F?!ck de incentive based Twitter marketing van @Postcodeloterij … en win een iPad

by Freek Bijl on 25 augustus, 2010

in Artikelen

Ik noem het incentive based Twitter marketing… en het gaat als volgt: in ruil voor een retweet van een bepaald bericht en url maak je kans op een vette prijs. De Postcode Loterij heeft sinds deze week een dergelijke ‘social media’  marketing actie. Je kunt meedoen aan de Twitterestafette (feitelijk stuur je een bericht door aan je vrienden met de onderstaande oproep. En je maakt kan op een iPad.

Om het gebrek aan intelligentie van deze actie onder jullie aandacht te brengen. Ik Twitterde enigszins gefrustreerd over deze actie..

… waarop ik een volautomatisch Twitter-bot antwoord kreeg…

Ik moet eerlijk zeggen. Ik snap het wel. De Postcode Loterij wil aandacht en geef ze eens ongelijk. En mijn Twittervriendjes winnen graag een iPad. WinWin. Maar het zuigt natuurlijk erg hard. Ik ga hier niet met een moralistisch vingertje zwaaien dat social media niet bedoeld is voor marketing. Maar beste Postcodeloterij, jullie snappen er echt he-le-maal niets van. Elke zelfbenoemde social media goeroe (op iedere hoek van de straat te vinden anno 2010) zal hetzelfde preken: social media = conversatie.

De bigger picture…

In de ‘tell a friend’ regelgeving staat geschreven dat het verboden is om mensen hun vrienden een aanbieding te laten mailen in ruil voor (de kans op) een beloning. Hieronder de bewust passage uit de regels van de OPTA en het CBP:

De communicatie gebeurt volledig op eigen initiatief van de internetgebruiker (of afzender), de website stelt hier geen (kans op) beloning tegenover voor afzender of ontvanger;

Dit geldt volgens mij alleen voor email, maar regelgeving loopt natuurlijk altijd achter de online ontwikkelingen aan. Dus, als nog een bedrijfje of 50 hetzelfde @Postcodeloterij grapje uithalen, dan moeten we weer ingewikkeld gaan doen met wetten en regels. Zelf kunnen de marketeers zich blijkbaar niet in de hand houden.

Om vriendelijk af te sluiten. Ik neem aan dat deze post binnen een paar uurtjes door de social media monitoring software van de Postcode Loterij wordt opgepikt. Intern overleg, wat moeten we hiermee.. reageren of negeren… wie dan… moeilijk. Lieve mensen bij de Postcodeloterij. Vergeet deze actie snel. Alle begin is moeilijk en dit is niet de manier om zaken te doen in een sociaal medium dat draait op conversaties tussen echte mensen en echte merken. Jullie doen veel te mooi werk met goede doelen en alles om op zo’n goedkope manier te boek te staan.

Doe dus ff normaal.

UPDATE… ter afsluiting.

Een mooie quote van Pieter Baert, gewaardeerd interactief collega uit het Belgische.

  • http://www.facebook.com/mijnnaamisramon Ramon Kool

    Opvallend is ook dat stiekem veel bedrijven dit inderdaad via Twitter doen, met speciaal opgezette Twitteraccounts (zoals dus ook de Postcodelotterij),… om na de actie NIKS meer met dat account te doen. Dit soort twitteraccounts bloeden langzaam dood,… tuurlijk de gegevens worden vast in een andere database gegooid, maar het twitteraccount zelf? Het idee is dus om twitteraccounts te bemachtigen. Heb je ze eenmaal, dan keer je je rug naar de plek waar ze vandaan kwamen. Het is vragen of mensen je willen mailen om ze vervolgens te bellen.

  • Helenevandermeijs

    Ze kunnen dan wel veel 'goed' werk doen bij de Postcodeloterij. Hun Marketingtactieken zijn (en zijn altijd zo geweest) superagressief en manipulatief. Ook door de reclamecodecommissie is deze organisatie herhaaldelijk op de vingers getikt wegens ontoelaatbare manipulatieve uitingen gericht op ANGST bij mensen. Nu gooien ze het over deze boeg. Een organisatie die meent het Goede Doel te moeten steunen op een dergelijke wijze zou van mij verboden mogen worden.

  • http://www.facebook.com/people/Daan-Schaeffer/100001498988089 Daan Schaeffer

    Het is volgens mij ook wel een kostbare marketing. 1/1000 ipad per tweet!

  • Daniel

    Ik zal even niet direct meehuilen met de wolven…

    Ben het deels met je eens. Laten we zeggen t.a.v. de esthetische kwaliteit van de actie, de morele insteek van je kritiek vind ik wat overtrokken, zeker het gedeelte over OPTA.

    Ben het eens met het gegeven dat een iPad weggeven in ruil voor RT niet bijster creatief. Ook de automatische bot-reactie getuigt zeker niet van …eh… menselijkheid en slimmigheid. Ook is deze actie verre van conversationeel… but hey…hoeveel voorbeelden van echte dialoog zijn er…? Ik neem evengoed aanstoot aan ongevraagde banners (vooral screenadds). Want is een ongevraagd plakkaat over je site (interruption) moreel veel beter dan een doorstuuractie op Twitter? In dat laatste geval zijn er nog bekenden van jou die dachten dat jij het niet erg zou vinden (they were wrong ;-))

    Ik ben benieuwd hoeveel mensen een dergelijke actie TOCH retweeten. Doet me een beetje denken aan 3 jaar geleden toen wij tig van die doorstuur virals produceerden. Ik kreeg toen een reactie van een goede vriendin:

    “Kun je a.u.b. stoppen met die virals doorsturen…tenzij er een leuk reisje te winnen is…”

    Twitter, Facebook etc is gratis. Iedereen kan ermee doen en laten wat hij wil. Ik volg brands vanwege professionele interesse (zelfde met e-mail). Dagelijks krijg ik lappen aanbiedingen en mededelingen). Als een tweet of actie stom is doe je niet mee. Je zegt dat het logisch is dat jouw followers RT-en maar waarom spreek je hen niet kritisch toe en NPL wel? Zij komen er goed van af, want je kunt moeilijk stellen dat mensen op Twitter niet beter weten…

  • freekbijl

    Blogs, videosites, krantensites zijn content sites waarop content gepubliceerd wordt. In ruil voor gratis content krijg ik reclame. Die reclame is overigens aan allerlei regels gebonden.
    Het grote verschil tussen content sites en Twitter is dat Twitter een netwerk van mensen is waar toevallig wat enen en nullen bij komen kijken. Het gaat mij om het macro effect. Wat gebeurt er als tich merken dit soort acties doen? Hoezo is het OPTA deel hier overtrokken: dat is toch precies waarom email marketing aan banden is gelegd?

    Inderdaad kan ik mijn vrienden ook streng toespreken, maar hier heb je weer te maken met het macro effect. Eén vriend die een iPad actie retweet kan mijn timeline nog wel aan. Dat ik de NPL aanpak is omdat daar het initiatief vandaan komt. NPL heeft niet gereageerd en dat maakt het geheel toch weer bijzonder jammer.

    Kom op Daniel, er is echt een verschil tussen social media marketing en 'traditionele' online marketing. Mij hoor je niet zeggen dat het allemaal niet ethisch is, maar als je merk mag je dit soort feedback verwachten als je een medium betreedt dat in de kern sociaal is.

Previous post:

Next post: