Joop praat graag. Maar Joop praat liever niet terug.

by Freek Bijl on 13 november, 2009

Joop. Dat was toch al de hype van vorige week? Komt @freekbijl zich dan ook nog even verlaat aansluiten bij de lange rij criticasters? Omdat Joopkritiek zo hip is?

Nope. In principe niet. En principes zijn belangrijk. Zeker voor Joop.

Maar Joop, je praat graag. Je praat alleen niet terug.

Ik heb een redelijk grote steekproef getrokken uit de artikelen van de Opiniemakers van de Joop. En wat blijkt? (1) geen enkele Opiniemaker mengt zich in het debat (niemand reageert) en (2) geen enkele opiniemaker linkt naar andere relevante plekken/opiniemakers op het web.

Joop… reageren en linken is de essentie van bloggen en online publiceren.  What the Fuck!

Wat je mij niet hoort zeggen…

Je hoort mij niet zeggen dat Joop geen bestaansrecht heeft. Integendeel. Op het web is nog ruimte genoeg voor goede opinie.

Je hoort mij ook niet zeggen dat er geen (publiek)geld in blogs mag worden gepompt. Integendeel. (check mijn post over de vraag: Mag een publieke omroep met belastinggeld een weblog beginnen?).

Je hoort mij ook niet zeggen dat @2525 of @jeroenmirck suffe linkse vingerwijzende betweters zijn. Integendeel. Ik volg ze best een tijdje en waardeer hun mening en content.

Je hoort me ook niet zeggen dat de site lelijk is. Integendeel. Lekker design.

Je hoort mij ook niet zeggen dat het scannen van comments op nutteloos reaguurders gescheld een ´stasi*´achtige praktijk is. Integendeel. Een debatplaats mag best enige regels hebben om het debat zuiver te houden.

* met dank aan @davidus die mij erop wees dat stazi met een Z nogal een domme typvout was….

Maar Joop, je praat niet met ‘de gewone man’. Je bent niet sociaal.

Internet is gemaakt voor de gewone man. De amateur heeft het web groot gemaakt. Daar had de gewone man geen coryfee voor nodig. En juist de VARA ontleent haar bestaansrecht aan de gewone man. Lang heeft de VARA dit gedaan met een legertje linkse prominenten. En nu zet de VARA een dappere stap op het internet. Maar wat gebeurt er? In plaats van een mooie broed- en debatplaats voor opinie is de Joop gewoon het volgende podium voor het bekende legertje van coryfeeën. Niets deelnemen aan de online community van meningen. Niets praten met de gewone man. De gewone man mag zijn gewone mannenmening wel kwijt in de comments. Maar daar blijft het bij. De opinie gaat maar één kant op.

Dus beste Joop. Ik kende je al niet echt goed, want je bent van voor mijn tijd. Maar als het zo moet wil ik je ook niet leren kennen.

  • Dank voor je analyse van Joop.nl, Freek. Je stelt dat we niet praten en niet linken. Allereerst dat linken: dat doen we zeer zeker wel, vooral in de nieuwsberichten. Ook in de opiniestukken komen linkjes voor, maar niet ieder stuk leent zich daarvoor. Sommige meningen staan redelijk op zichzelf, zoek daar maar eens een linkje bij. Er is in ieder geval geen non-linking polici. We linken juist graag naar andere bronnen. Het delen en filteren van het brede nieuwsaanbod is juist een wezenskenmerk van Joop.nl.

    Dan het praten. Joop.nl wil het debat faciliteren, hoeft niet zo nodig overal tussen te springen om zelf wat te roepen. Al reageer ik persoonlijk soms wel degelijk (zie mijn profiel). Voor veel opiniemakers geldt dat het juist geen internetdieren zijn, dus is reageren iets dat niet in hun bloed zit. Het hoeft ook niet. Internetpioniers moeten niet hun gedrag tot maatstaf promoveren. Als iemand opiniemaker bij ons wil zijn hoeft hij niet op al zijn lezers te reageren, maar het mag natuurlijk wel. Gezien de grote hoeveelheid reacties kun je je ook afvragen of het zin heeft om te reageren, als je Dolf Jansen of Sophie in 't Veld heet. Je hebt er A. geen tijd voor en B. praat tegen honderd mensen tegelijk, die natuurlijk weer terugpraten, waarna je wederom honderd mensen moet beantwoorden. Dat is redelijk ondoenlijk.

    Dus nee, Joop plaatst zich niet boven de gewone man. Joop biedt de gewone (maar ook de minder gewone) man een discussieplatform. Gewoon, omdat het kan. :)
  • freekbijl
    Dank voor je antwoord Jeroen. Waardeer ik.

    Natuurlijk kan een opiniemaker niet op alle reacties reageren. Ik snap ook dat het voor sommige babyboomers lastiger is om een internet-fehige post te schrijven. Maar kijkend naar de meerderheid van de artikelen van de opiniemakers (de originele content op Joop zeg maar) dat moet je het toch met me eens zijn dat de tendens is: coryfee opinieert, 'gewone man' reageert. Het zou nu juist zo leuk zijn als het wat meer een echt debat wordt waarbij de man op het podium de discussie met de zaal aangaat.
  • Wat Mirck hier inderdaad ook zegt, ik ken eigenlijk geen enkel online discussie-systeem/forum/site waar het prettig discussiëren is als het volume toeneemt. Tenminste niet tenzij je beschikt over heel veel tijd (wat veel mensen online wel lijken te hebben).
  • freekbijl
    Lijkt me een goede constatering dat het bij 50+ comments lastiger discussiëren is. Zeker omdat de discussie soms nogal wat kanten opgaat. Juist een commentsysteem als Disqus (wat ook op deze blog is geïmplementeerd) is gemaakt om wat meer structuur in comments te geven. (threaded comments bijvoorbeeld).

    En wat betreft tijd... dat is een kwestie willen en prioriteiten stellen. Als een Opiniemaker een uur tijd kan maken voor het schrijven van een stuk, dan kan hij/zij ook wel een kwartiertje vrijmaken om te reageren.
  • Threaded comments helpen maar zijn in veel gevallen bijzonder slecht geïmplementeerd. Genoeg kapotte Wordpress skins gezien en ook slechte Disqus implementaties. Verder helpt het als alle discussie-partners dan ook de discussie makkelijke kunnen/willen volgen.

    Ik weet niet eens of in artikel reageren zo zinnig is. Vroeger zouden mensen die echt serieus willen reageren het op hun eigen weblog schrijven en dan naar het origineel linken, maar die tijd is voorbij en dat is ook niet voor iedereen weggelegd.
    Een alternatief wat zou kunnen werken is alle commentaren verwerken, het artikel updaten met een toevoeging daarover (en de contributors met naam noemen) en de comments onder het artikel resetten.

    Allemaal technische details. Het belangrijkste is misschien nog wel het sociale probleem. Ik zou graag een comment-systeem zien dat mij alleen de comments laat zien van mensen tot in de 3e-4e graad van mijn Twitter/Facebook netwerk. Op die manier focus je de discussie en sta je toch het praten met mensen die je niet ken toe.
  • freekbijl
    Eens met je eerste punten, maar onees met 3/4e graads netwerk (volgens mij is dat trouwens zo goed als de halve wereld (iig > 100.000 mensen waarschijnlijk). In een online discussie maakt het mij niet WIE iets zegt, zolang het maar zinnig is.
  • romana
    Niets moet en je mag ook een opinieblog zonder interactie voeren maar...dat is wel een beetje s.u.f.
blog comments powered by Disqus

Previous post: Tussen de wal en de list

Next post: Augmented Reality en de Second Life erlebnis