Vergeet ook niet dat de enorme hoeveelheid journalisten die vrijwillig blogt daar ook niet (extra) voor betaald krijgen en dit voor eigen rekening doet.

Je hoort mij hier niet zeggen dat de VARA nu goed bezig is met ‘groots inzetten op een online kanaal’. Als er een omroep zou zijn die ik zou moeten kiezen dan is dit de NOS, al moeten ze echt doorkomen met een fatsoenlijke uitzendinggemist.

5 minuten DeJoop bij DWDD is natuurlijk een voorbeeld en een begin. Dat bedoel ik niet.

Denk dat de analyse van Blabbermouthmet betrekking tot het budget van de VARA helder is. Maar “Mensen onder de 30 zitten gemiddeld meer op internet dan dat ze radio luisteren, tv kijken, of de krant lezen” lijkt me feitelijk onjuist. TV is nog steeds het medium wat de hoogste dichtheden haalt als je kijkt naar aantal mensen op dezelfde tijd. Hierin schuilt ook de taak van een OMROEP die aan de ene kant de interactie op moet zoeken, maar aan de andere kant een podium/platform faciliteren. TV en radio zijn ook nog steeds media die het publieke debat domineren. Natuurlijk speelt internet hier een steeds grotere rol in en zou ik dit als PRO-internet-voor-alles-persoon anders willen zien.

Over de opmerking “Ten laatste, een opiniesite op internet beginnen kan iedereen beginnen gratis en voor niets.” Vind ik onzin. Een goede opiniesite opzetten en volhouden over de jaren heen is niet gratis en voor niets. Een eenmansblog, natuurlijk, maar laten we het medium internet serieus nemen en vooral niet denken dat alles lekker makkelijk gratis kan. Een miljoen is weer de andere kant van het spectrum, maar gratis? Tsk

Op Sargasso stond vandaag dit artikel dat dit onderschrijft:

http://sargasso.nl/archief/2009/09/08/crowdsourcen-is-in-de-vs-verboden/

Dat is heel wat anders dan groots inzetten op internet. Nogmaals als je stelt:

“Als de Vara haar publieke taak serieus neemt dan zet de Vara de komende jaren groots in op het online kanaal.”

Het is allemaal marginaal en in de kantlijn en voor de buhne wat men nu op internet doet.

Stel dat de Joop 1 miljoen kost. Met een begroting van 48 miljoen word er dus iets minder dan 2 procent daarvan ingezet op (weer) een nieuw internet initiatief, dit keer een ‘opiniesite’. Wat verwacht jij daarvan?

Is dat groots inzetten? Waar is de visie? Die ontbreekt en wordt opgehangen aan marginale grijze muizen die toevallig wel op internet zitten, maar daar verder weinig vernieuwends of interessants meer doen.

Vervolgens worden zij tot ‘internet-expert’ gebombardeerd, zodat de organisatie zelf geen verantwoordelijkheid hoeft te nemen. Boeien.

We zitten bijna in 2010. Ze hebben ruim 10 jaar de kansen en de middelen gehad om internet activiteiten te ontplooien. Er gaat 1,2 miljard per jaar naar Publieke omroepen in het algemeen. De VARA krijgt 71% meer geld dan vorig jaar en komt uit op een begroting van 48 miljoen.

Mensen onder de 30 zitten gemiddeld meer op internet dan dat ze radio luisteren, tv kijken, of de krant lezen. Let wel, bij elkaar opgeteld. DAT is de realiteit die je niet op televisie te zien krijgt.

Heeft hyves subsidie gekregen? Hebben duizenden serieuze bloggers (zoals jij) subsidie gekregen? Waarom eigenlijk niet? Zijn toch ook met honderdduizenden bezig media te produceren en opinies te ventileren?

Je zegt: “Denk dat de kracht van de concepten van de Vara liggen in de synergie tussen het grote bereik van de zendtijd op radio/TV en de interactie op het web. ”

Dat zou je denken ja. Maar zo werkt het net niet in de praktijk. De praktijk is dat de kijker thuis zit te internetten en te bloggen en te youtuben en op hyves en twitter, waar de Vara of alle andere omroepen slechts een zeer marginale rol vervullen.

Het bereik van internet is dus vele malen groter dan het bereik van radio of TV en dat zou erkend moeten worden. Ze moeten internet serieus nemen, en niet afschepen met zoethoudertjes en gebakken lucht.

Ten laatste, een opiniesite op internet beginnen kan iedereen beginnen gratis en voor niets.

Waarom zou die van de Vara een miljoen subsidie moeten krijgen? Zodat men kan zeggen dat men ‘iets met internet’ doet?

Of omdat omdat men haar publieke taak serieus neemt en zwaar inzet op internet? Wat denk jij?

En als ze het eng vinden, kunnen ze altijd een MTV Playground opzetten, om zenuwachtige subsidiebazen gerust te laten slapen, dromend over hun compromiterende ideaalbeeld.

Sites als die van Kassa, DWDD en P&W zijn denk ik redelijke grote en populaire websites waar redelijk wat mankracht en budget achter zit. Heb ff op de Vara site gebladerd en zie ook mooie online concepten zoals Onjo.

Denk dat de kracht van de concepten van de Vara liggen in de synergie tussen het grote bereik van de zendtijd op radio/TV en de interactie op het web. Concepten kunnen vanuit zenden ontstaan of andersom, vanuit het web. Dit laatste heb ik nog niet gezien en vanuit dat oogpunt is DeJoop natuurlijk interessant: gaan ze er ook wat op TV mee doen. Krijgen we de 5 minuten van Joop tijdens DWDD??

Mee eens. Maar wat denk je zelf, doet zij dat?