<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Reacties op: De kritieke succesfactoren van interactieve televisie</title>
	<atom:link href="http://www.bijlbrand.nl/2008/09/23/de-kritieke-succesfactoren-van-interactieve-televisie/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.bijlbrand.nl/2008/09/23/de-kritieke-succesfactoren-van-interactieve-televisie/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 19 Jan 2012 13:03:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
	<item>
		<title>Door: Bijgespijkerd &#187; Interessante bookmarks week 39</title>
		<link>http://www.bijlbrand.nl/2008/09/23/de-kritieke-succesfactoren-van-interactieve-televisie/comment-page-1/#comment-180</link>
		<dc:creator>Bijgespijkerd &#187; Interessante bookmarks week 39</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Nov 2008 21:22:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bijlbrand.nl/?p=118#comment-180</guid>
		<description>[...] Kritieke succesfactoren van interactieve televisie [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Kritieke succesfactoren van interactieve televisie [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Bram Timmers</title>
		<link>http://www.bijlbrand.nl/2008/09/23/de-kritieke-succesfactoren-van-interactieve-televisie/comment-page-1/#comment-152</link>
		<dc:creator>Bram Timmers</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 15:09:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bijlbrand.nl/?p=118#comment-152</guid>
		<description>Onder interactieve televisie versta ik meer dan enkel het gebruik van het internet via je televisietoestel (+ een kastje meer), maar feitelijk een volgende stap in de samengang van digitale televisie (consumeren van voorgedefinieerde formats, dit keer op momenten dat je daar zelf voor kiest) en internet via een ander medium. Zeker wanneer we kijken naar de volgende stap in digitale televisie, ligt er een flinke kink in de kabel als het gaat om aanbod. Zenders kijken tegen een grote investering aan om hun dingen op te nemen op een digitale drager. Een investering, zo lijkt het nu nog, die zich voorlopig niet laat terugwinnen. De weerwil zit &#039;m in de productie van digitale televisieprogramma&#039;s, die momenteel al financieel onder druk komt te staan, door teruglopende kijkuren per dag. De overstap naar digitaal lijkt nog een (terechte?) koudwatervrees, gezien nog slechts een klein percentage in NL digitale televisie heeft aangeschaft (waarom zou je ook, met die paar zenders).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Onder interactieve televisie versta ik meer dan enkel het gebruik van het internet via je televisietoestel (+ een kastje meer), maar feitelijk een volgende stap in de samengang van digitale televisie (consumeren van voorgedefinieerde formats, dit keer op momenten dat je daar zelf voor kiest) en internet via een ander medium. Zeker wanneer we kijken naar de volgende stap in digitale televisie, ligt er een flinke kink in de kabel als het gaat om aanbod. Zenders kijken tegen een grote investering aan om hun dingen op te nemen op een digitale drager. Een investering, zo lijkt het nu nog, die zich voorlopig niet laat terugwinnen. De weerwil zit &#8216;m in de productie van digitale televisieprogramma&#8217;s, die momenteel al financieel onder druk komt te staan, door teruglopende kijkuren per dag. De overstap naar digitaal lijkt nog een (terechte?) koudwatervrees, gezien nog slechts een klein percentage in NL digitale televisie heeft aangeschaft (waarom zou je ook, met die paar zenders).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: StepFree &#187; Blog Archive &#187; StepFree Bookmarks week 39</title>
		<link>http://www.bijlbrand.nl/2008/09/23/de-kritieke-succesfactoren-van-interactieve-televisie/comment-page-1/#comment-141</link>
		<dc:creator>StepFree &#187; Blog Archive &#187; StepFree Bookmarks week 39</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 15:17:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bijlbrand.nl/?p=118#comment-141</guid>
		<description>[...] Kritieke succesfactoren van interactieve televisie [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Kritieke succesfactoren van interactieve televisie [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Door: Ramon</title>
		<link>http://www.bijlbrand.nl/2008/09/23/de-kritieke-succesfactoren-van-interactieve-televisie/comment-page-1/#comment-140</link>
		<dc:creator>Ramon</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 24 Sep 2008 07:53:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.bijlbrand.nl/?p=118#comment-140</guid>
		<description>Vergeet niet dat er nog een ander belangrijk aspect komt kijken. Bereidwilligheid. Televisie heeft altijd op nummer een gestaan op het lijstje van populaire media. Pas sinds kort is Internet met een inhaalslag bezig, mede dankzij de komst van social networks. De televisie heeft het zo lang volgehouden omdat mensen er niks voor hoefden te doen. Televisie aan en kijken maar, de enige interactie was zappen. En vergeet niet, het merendeel van de mensen hoeft ook niets meer. Televisie is zelden bewust, om maar een bold statement te maken. Door de televisie interactief te maken vervreem je een heleboel mensen van het oorspronkelijke doel van televisie. Mensen moeten er meer voor gaan doen. De huidige generatie is echter opgegroeid met een overschot aan media en mogelijkheden waardoor ze die “acties” niet als vervelend beschouwen, maar als “filter” om daardoor die mogelijkheden te krijgen die ze echt willen. Ik denk ook dat het succes van interactieve televisie moet gaan via een overgangsperiode en niet een plotsklapse stijlbreuk. Daarnaast is de eerste lichting “interactie” vaak commercieel van insteek,… en laat nou net niet zijn wat de mensen willen. Commercie komt vanzelf,… je moet mensen echter eerst leren omgaan met de nieuwe mogelijkheden, mensen moeten zelf kunnen zien/begrijpen wat de toegevoegde waarde (voor henzelf!) is.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vergeet niet dat er nog een ander belangrijk aspect komt kijken. Bereidwilligheid. Televisie heeft altijd op nummer een gestaan op het lijstje van populaire media. Pas sinds kort is Internet met een inhaalslag bezig, mede dankzij de komst van social networks. De televisie heeft het zo lang volgehouden omdat mensen er niks voor hoefden te doen. Televisie aan en kijken maar, de enige interactie was zappen. En vergeet niet, het merendeel van de mensen hoeft ook niets meer. Televisie is zelden bewust, om maar een bold statement te maken. Door de televisie interactief te maken vervreem je een heleboel mensen van het oorspronkelijke doel van televisie. Mensen moeten er meer voor gaan doen. De huidige generatie is echter opgegroeid met een overschot aan media en mogelijkheden waardoor ze die “acties” niet als vervelend beschouwen, maar als “filter” om daardoor die mogelijkheden te krijgen die ze echt willen. Ik denk ook dat het succes van interactieve televisie moet gaan via een overgangsperiode en niet een plotsklapse stijlbreuk. Daarnaast is de eerste lichting “interactie” vaak commercieel van insteek,… en laat nou net niet zijn wat de mensen willen. Commercie komt vanzelf,… je moet mensen echter eerst leren omgaan met de nieuwe mogelijkheden, mensen moeten zelf kunnen zien/begrijpen wat de toegevoegde waarde (voor henzelf!) is.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

