De kritieke succesfactoren van interactieve televisie

by Freek Bijl on 23 september, 2008

Al jaren wordt er gesproken over internet en televisie. Interactieve televisie is het toverwoord. Maar de combinatie van de twee media blijkt weerbarstiger dan de vele voorspellingen doen vermoeden. Waarom? Het apparaat waar we allemaal op zitten te wachten lijkt zo eenvoudig te maken. Twee stekkers (TV en IP), voldoende opslagruimte en een simpel besturingssysteem / browser. Met een paar goede (interaction) designers zou ik hem zo durven tekenen. Maar goed, dat dachten we met z’n allen ook over internet op de mobiele telefoon. Dat was ook zo simpel en dat duurde toch ook tien jaar langer dan voorspeld.

Nu de doorbraak van mobiel internet eindelijk daar is blijkt het allemaal logischer dan voorspeld. Een aantal kritieke succesfactoren waren nodig om de combinatie te doen slagen. Wat zijn de kritieke succesfactoren voor internet op de televisie?

Een vergelijking met internet op de mobiel: wat kunnen we leren?

Uit recent onderzoek is gebleken dat 1,6 miljoen Nederlanders maandelijks gebruik maakt van mobiel internet. Dat is een ongelooflijke opmars, waaruit eens en temeer blijkt dat als de voorwaarden eenmaal zijn geschapen de adoptie sneller gaat dan verwacht. Wat heeft hier nu voor gezorgd?

Ten eerste de prijs. Onbeperkt mobiel internetten is nu mogelijk voor een tientje per maand. Een betaalbaar ‘flat fee’ heeft een omslag teweeg gebracht in de penetratie van mobiel internet.

Daarnaast is snelheid een belangrijke factor. Een internetpagina heeft een maximale laadtijd om de moeite te zijn om te bekijken. Deze is met het 3G netwerk behaald.

Ten derde is usability een grote drempel geweest voor de mobiele internet penetratie. Het scherm moest flink groter en de manier van navigeren anders. ‘Touch only’ (iPhone), Qwerty (Blackberry) en combinatie (N96) zijn momenteel de gangbare oplossingen die worden geboden voor een redelijke manier mobiel internet beleven.

Een andere belangrijke succesfactor is de openheid van het systeem. In het begin werden gelimiteerde miniportals aangeboden (bv Vodafone live) waar de service provider geld wilde verdienen het het toegankelijk maken van content die op het ‘normale’ internet (flat fee) ‘gratis’ te krijgen waren. Voor een euro een abonnement op teletekst. Zowel voor de gebruiker als ontwikkelaars is een open systeem een belangrijke voedingsbodem voor het bereiken van de massa.

Tot slot is er (onlangs) een gezonde markt ontstaan voor het ontwikkelen van software. Niet alleen voor de iPhone, maar ook voor andere mobiele telefoons is het nu interessant voor derde partijen om software te ontwikkelen. Ook voor de gebruiker is het goed, omdat een mobiele apparaat een andere focus legt op het gebruik van functionaliteit. Niet alles kan even goed in de browser en daarom zie je een grote groei aan mini applicaties die goed zijn in een beperkt aantal taken. Denk bijvoorbeeld aan deze applicatie van Bloomberg.

Internet en TV: all of the above en meer.

Bovenstaande punten zijn universele regels voor het succes van een ecosysteem rondom een bepaald medium. Voor het succes van internet op de desktop geldt immers hetzelfde.

De telefoon heeft in vergelijking met een computer een aantal belangrijke voor- en nadelen op basis waarvan het verschil kan worden gemaakt. Het grote voordeel van een mobiel device is bijvoorbeeld ‘plaats’ (je hebt het altijd bij je, waardoor er verschil kan worden gemaakt op services die ‘iets’ doen met locatie). Een groot nadeel is de grootte van het scherm. Succes wordt uiteindelijk bepaald door het maximaal terugdringen van de nadelen en het verzilveren van de voordelen (rocket science!). Getuige de iPhone.

Voor de televisie geldt dit niet anders. De nadelen moeten vooral worden gezocht in de beperkingen van de afstandsbedieing in vergelijking met een toetsenbord en muis. De voordelen zitten met name in de experience (video doet het beter op een TV) en het sociale aspect (een TV heeft een centrale plek in een huis en er staat een bank omheen).

Conclusie: huh ?

Bovenstaande opsomming is – zoals gezegd – geen rocket science. Aangezien er nog een heilige graal te winnen is, zou je zeggen dat er in redelijk wat laboratoria gewerkt wordt aan de langverwachte doorbraak van internet op de televisie. Hoe moeilijk moet het zijn om 1 apparaat te maken met redelijk wat opslagcapaciteit, een TV en IP ingang, een lichtgewicht besturingssysteem en een browser? Het lijstje met kritieke succesfactoren is toch wel bekend?!

Kijkend naar de huidige ontwikkelingen en innovaties van bijvoorbeeld Apple TV of Philips NET TV krijg ik niet het vermoeden dat volgend jaar het jaar van internet op TV gaat worden. Ik snap er niets van.

  • Onder interactieve televisie versta ik meer dan enkel het gebruik van het internet via je televisietoestel (+ een kastje meer), maar feitelijk een volgende stap in de samengang van digitale televisie (consumeren van voorgedefinieerde formats, dit keer op momenten dat je daar zelf voor kiest) en internet via een ander medium. Zeker wanneer we kijken naar de volgende stap in digitale televisie, ligt er een flinke kink in de kabel als het gaat om aanbod. Zenders kijken tegen een grote investering aan om hun dingen op te nemen op een digitale drager. Een investering, zo lijkt het nu nog, die zich voorlopig niet laat terugwinnen. De weerwil zit 'm in de productie van digitale televisieprogramma's, die momenteel al financieel onder druk komt te staan, door teruglopende kijkuren per dag. De overstap naar digitaal lijkt nog een (terechte?) koudwatervrees, gezien nog slechts een klein percentage in NL digitale televisie heeft aangeschaft (waarom zou je ook, met die paar zenders).
  • Vergeet niet dat er nog een ander belangrijk aspect komt kijken. Bereidwilligheid. Televisie heeft altijd op nummer een gestaan op het lijstje van populaire media. Pas sinds kort is Internet met een inhaalslag bezig, mede dankzij de komst van social networks. De televisie heeft het zo lang volgehouden omdat mensen er niks voor hoefden te doen. Televisie aan en kijken maar, de enige interactie was zappen. En vergeet niet, het merendeel van de mensen hoeft ook niets meer. Televisie is zelden bewust, om maar een bold statement te maken. Door de televisie interactief te maken vervreem je een heleboel mensen van het oorspronkelijke doel van televisie. Mensen moeten er meer voor gaan doen. De huidige generatie is echter opgegroeid met een overschot aan media en mogelijkheden waardoor ze die “acties” niet als vervelend beschouwen, maar als “filter” om daardoor die mogelijkheden te krijgen die ze echt willen. Ik denk ook dat het succes van interactieve televisie moet gaan via een overgangsperiode en niet een plotsklapse stijlbreuk. Daarnaast is de eerste lichting “interactie” vaak commercieel van insteek,… en laat nou net niet zijn wat de mensen willen. Commercie komt vanzelf,… je moet mensen echter eerst leren omgaan met de nieuwe mogelijkheden, mensen moeten zelf kunnen zien/begrijpen wat de toegevoegde waarde (voor henzelf!) is.
blog comments powered by Disqus

Previous post:

Next post: