Ik ben nu ongeveer een jaar in bezit van een Nokia N95. Van Vodafone. Nu ga ik geen zure post schrijven over mijn relatie met Vodafone. Die is namelijk best goed. De vraag waar ik mee zit is de volgende: wie is de eigenaar is van de soft- en firmware op mijn mobiel. Ik, of Vodafone?
Nu mobiele telefoons veranderen in mobiele alleskunners met een (eigen) besturingssysteem is dat namelijk een interessante vraag. Zeker met Google Android op komst. Tot op heden (lees: na 2 keer een goed gesprek met de Vodafone helpdesk) zit ik in een impasse. Ik heb een z.g. “branded” toestel, wat betekent: ik ben niet vrij om te doen en laten met mijn N95 wat ik wil. Mag dat?
UPDATE : zowel Vodafone als Nokia reageren op mijn vraag en zo te zien verschillen ze van mening over de feiten. Zie ook de reacties.
UPDATE II: Vodafone heeft mij gemaild en beloofd om in samenspraak met Nokia binnenkort helderheid te scheppen in deze kwestie. Binnenkort een follow-up dus.
De N95 in softe waren: firmware, besturingssyteem en software
De Nokia N95 draait op het semi-open besturingssyteem Symbian. Open voor developers, maar niet open source en los te downloaden. Het staat mij – als gebruiker – vrij om hier applicaties op te installeren. Ook beschikt de N95 over firmware. Met firmware updates is Nokia in staat om de prestaties van de hardware te verbeteren. De firm- en software updates zijn redelijk met elkaar verweven. Eens in de zoveel tijd brengt Nokia een update uit waarmee er aanpassingen worden gedaan in het besturingsysteem en in de aansturing van de hardware.
Wat is het probleem?
Nokia is verantwoordelijk is voor het uitbrengen van software updates. Vodafone heeft echter een overeenkomst met Nokia voor het “branden” van het toestel. Hiermee krijgt de telefoon een aantal speciale Vodafone features. Denk aan het direct inloggen op Vodafone live (mobiel internet). Met het branden van het toestel moet Vodafone bij Nokia de updates inkopen. Hiermee is Vodafone al een jaar geleden gestopt. (UPDATE : dit is mij telefonisch meegedeeld door een medewerker van Vodafone. Uit de reactie hieronder van Vodafone blijkt dat er wellicht geen sprake is van “aankopen van updates”. Uit een reactie van Nokia blijkt weer iets anders. Feit blijft dat er al bijna een jaar geen firmware-updates voor branded toestellen zijn uitgegeven. Ik probeer de feiten zo goed mogelijk te achterhalen.) Nokia is inmiddels al veel verder met het verbeteren van mijn N95. Meer opties, betere performance, meer gebruikersgemak. Een concreet voorbeeld: ik moet meer dan 10 minuten wachten voor een GPSfix. Een veelgehoorde klacht die signifant is verbeterd door Nokia het afgelopen half jaar. Pech voor mij dus.
Wat wil ik: trias politica in de wereld van mobile
Ik maak graag gebruik van de diensten van Vodafone. De N95 is mijn eigendom. Ik wil ermee doen wat ik wil. Vodafone schermt met garantie: “doe u wat u wilt, maar dan vervalt alle garantie op het toestel”. (Iets wat Nokia wellicht ook zal roepen als ik er straks een ander besturingssysteem op wil zetten.)
Ik wil een scheiding der machten in de telefoniewereld. De service provider mag zich niet bemoeien met de software op mijn mobiele telefoon. De telefoonmaker moet mij in staat stellen om ook andere besturingssystemen te installeren.
Dus. Beste Vodafone. Ik neem dit best hoog op. Mijn telefoon is belangrijk voor mij. Het is mijn telefoon. Laat me ermee doen wat ik wil. Jij, Vodafone levert mij mijn toegang tot de wereld. Daar betaal ik goed voor. Hoe en waarmee ik toegang krijg is niet jou pakkie an. Van mijn vaste internet provider mag ik ook gewoon een mac gebruiken.
Aangezien Vodafone tegenwoordig een webcare team heeft neem ik aan dat deze post binnen enkele uren door de Vodafone online monitoring software wordt opgepikt. Ben benieuwd …