Digitaal lezen heeft een ontzettende vlucht genomen de afgelopen jaren. Vooral mobiele devices (iPad, e-reader, Smartphone) hebben een hoop betekend voor de leesbaarheid van digitale content. Design van contentpagina’s heeft grote sprongen voorwaarts gemaakt. Hell, ik lees liever van een digitaal device dan van een stuk papier. Maar er zweeft nog steeds een groot dilemma boven een goede digitale leeservaring en die gaat over aggregators en relevantie.
Het online leesdilemma: een realtime, gefragmenteerd en social web overloads
De rijkdom van het web is dat relevante content van alle kanten komt: van nieuwssites, Twitter, Facebook, blogs, etc, etc. Een beetje geavanceerd lezer aggregeert diverse bronnen in 1 user interface. Dit maakt lezen wel zo makkelijk. In 2008 gebruikte ik Netvibes. Nu gebruik ik Reeder die wordt gevoed door Google Reader met RSS feeds. Daarnaast gebruik ik Flipboard en/of Zite. Het voordeel van Google Reader is dat het een webservice is die ik overal kan raadplegen. Het nadeel is dat het niet sorteert op relevantie. Flipboard en Zite pogen dit wel, maar zijn device afhankelijk. Niet te gebruiken op een laptop, Android of e-reader. Dan zijn er natuurlijk nog Facebook en Twitter. Twitter is net als RSS weinig schaalbaar en neigt naar overload. Je moet ingewikkelde dingen doen om het de baas te blijven. Facebook gaat hier al beter mee om, maar ik gebruik het vooral als kleine-kring-sociaal-netwerk (net als de meeste mensen volgens mij). Het meest gelukkig ben ik met Pocket: mijn read it later lijst met alleen maar goede content die ik toevallig tegengekomen ben (meestal via Twitter, Facebook of tips van collega’s op Yammer of via mail).
Bottomline: naarmate de rijkdom van je content bronnen toeneemt, neemt de behapbaarheid ervan af.
Als je een nerd bent als ik herken je je vast in verschijnsel dat je een uur leestijd vooral besteed aan het vinden van goede content (koppen snellen) en niet aan het lezen ervan. Veel van wat je leest ken je al of is niet erg interessant.
{ 6 comments }
